Heel Amerika schakelde vannacht over naar de wedstrijd der wedstrijden, de Champions League finale van Amerika, de match van het jaar, de Super Bowl 2010. Voor reclamemakers het sportevenement met de meest gewilde reclameblokken van het jaar. Maar Jay Leno, David Letterman en Oprah Winfrey wisten het publiek het meest te verrassen.
Dat succesentrepreneur/halfgod Richard Branson ook wel eens een steekje laat vallen, bewijst de bijzonder goed gedocumenteerde klacht over het eten op de lijn Mumbai (Bombay)-Heathrow, die de Virgin-topman mocht ontvangen van een niet zo tevreden reiziger. Er moet wel iets vreselijk mis zijn gegaan, want Britten hebben doorgaans weinig reden om over hun voer eten erg kieskeurig te zijn...
Natuurlijk bent u een Echte Man, ook al zit u confortabel op kantoor met de verwarming op 18,5, nou vooruit 19,0. Maar hoe bewijst u dat u een Echte Man bent? In ieder geval niet met het typeplaatje van uw auto, of het klokje aan uw pols. Echte Mannen doen mee aan de Tough Guy Challenge.
Het lijkt de omgekeerde wereld wel. Gisteren zag u hoe rapper Snoop Dogg zich heeft getransformeerd tot succesentrepreneur, vandaag zijn het twee topeconomen die zich de rol van rapper aanmeten. Keynes vs. Hayek, wat is beter, anticyclisch beleid of vrijemarktkapitalisme?
- "Toyota haalt 436.000 hybride auto"s terug"
- Toyota haalt nieuwe hybrides terug
- Boeing 747-8 maakt eerste testvlucht
- Stagiaire bij weblog ontslagen na aannemen product in ruil voor aandacht
- Doos Twitter wijn voor 4000 euro verkocht
- Nederlandse startup Zooof.com gekocht door MyHeritage
- Internet miljardair toch niet schuldig aan drugsgebruik
- 3000 domeinnamen van failliet DSB in de verkoop [lenen.nl en az.nl] - update
- Univé campagne: Laat de horror uit de kast
- M! Expert Panel: The Future of online advertising (1)
- SparkCast: Energize interviewt Jim Stolze
- ADV: Overtuig de boardroom van de waarde van social media
- Alle Super Bowl commercials van 2010
CDS, CDO, LCDS, CMCDS, CLN. Om de hoofdrolspelers in kredietcrisis te begrijpen is bijna professioneel Lingo-inzicht vereist. Daarom schept een heuse optiehandelaar - opererend onder de ondubbelzinnige nom de plume 'Optie 2' - speciaal voor 925 helderheid in de letterbrij. Vandaag deel 2: de CDO, ofwel de Collateralized Debt Obligation.
In mijn vorige stukje heb ik u verteld over de werking van de Credit Default Swap (CDS), de voor- en de nadelen ervan. De CDS als beleggingsinstrument is te gebruiken in structuren als een synthetische Collateralized Debt Obligation (CDO). Een CDO bestaat uit een verzameling CDS-en en een kleine portie fysieke obligaties en of cash, dit dient als onderpand (Collateral) voor de posities binnen de CDO.
Verdeling van de taart
Als u een CDO koopt heeft u recht op een periodieke uitkering. De premie die u krijgt uitgekeerd hangt af van welk deel u besluit te kopen. Er zijn meestal drie varianten: u kunt de “Equity Tranche”, “Mezzanine Tranche” of “Senior Tranche” kopen. De Equity Tranche is de meest risicovolle deelneming. Aangezien risico en rendement onlosmakelijk met elkaar zijn verbonden is dit tevens de deelneming met de hoogste opbrengsten. De Mezzanine tranche zit tussen de Equity- en Senior tranche in qua risico en rendement. De laatste tranche is de minst risicovolle maar ook krijgt u daar de minste munten voor.
De tranches worden niet als gelijk delen uitgegeven. De Equity tranche beslaat over het algemeen tussen de 1 en 5% van de CDO, de Mezzanine tranche ligt meestal tussen de 5- en 20% en de Senior tranche is de grootse met 70- tot 90% van de CDO. Op het moment dat er een faillissement (Default) voordoet op één of meer van de CDS-en in de CDO wordt dit verwerkt op de tranche. Het eerste is de Equity tranche aan de beurt. Als de vooraf gestelde faillissementen de limiet van de tranche overschrijden, kunt u fluiten naar uw inleg.
Overigens zegt de kredietwaardigheid van de in de CDO aanwezige CDS niets over de tranche en vice versa. Zo kan het zijn dat er een paar, naar het scheen, solide banken of bedrijven omvallen maar deze hebben in eerste instantie direct effect op de nog aanwezige tranche met het hoogste risicoprofiel.
En zo ging het mis
Op het moment dat de marktwaarde van de synthetische CDO beneden een bepaald niveau zakt kan de “Trustee” (de bewaarder van het onderpand) besluiten een deel van de portefeuille te laten liquideren door de uitgever van de CDO. Dit wordt gedaan om te voldoen aan de minimale eisen voor het aanhouden van onderpand of de blootstelling aan risico te verminderen.
Banken en beleggers zijn massaal in synthetische CDO’s gestapt ten tijde van goed beursklimaat. Soms zonder volledige bewustwording van de risicofactor (Leverage) die CDO’s hebben. Op het moment dat de crisis begon is de CDS markt hard geraakt en dat had tot direct gevolg dat CDO’s massaal moesten worden geliquideerd. Dit is een sneeuwbaleffect; de CDO’s die geforceerd moesten liquideren, drukten de koers van de CDS die op zijn beurt weer zorgde voor meer liquidatie om aan de eisen van de Trustee te voldoen, boem pats het leek zo’n goed plan.
De CDO is een uitstekend instrument om binnen zeer beperkte tijd en met beperkte middelen een belegger de mogelijkheid te bieden een bepaalde portefeuille op te bouwen. In tijden van lage liquiditeit is het een uitermate geschikt product. De grote boosdoener is de hoeveelheid risico die “verpakt” wordt in het product en het gebrek aan inzicht van deelnemers en toezichthouders. De kredietbeoordelaars hebben ook gigantisch gefaald in het beoordelen van de risico’s.
Uiteindelijk blijft u naar mijn mening zelf verantwoordelijk voor wat u koopt en met name voor het feit of u de producten snapt. Het gezonde verstand zou hier moeten prevaleren, maar dat valt lastig te combineren met de bekende hebzucht.
Lees ook deel 1 van Instrumenten om de wereldeconomie te laten klappen over de Credit Default Swap (CDS)
- Neem een abonnement op de 925-nieuwsbrief
- Minstens zo leuk: volg 925 op Twitter
Gerelateerde artikelen
Artikel doorsturen
0 reacties
U bent niet ingelogd. Klik hier om in te loggen.

Bonebakker
ZKH
Aevitae
Suitsupply

